Exclusion de l'assurance du travail

Introduction

Accidents sur le chemin du travail des 29/05/97 et 01/03/99.

Deuxième réunion d'expertise médical le 1^er septembre 99. 

Le médecin de la SUPER assurance du travail se distingue:

Malgré l'avis clair du Prof. Jxxxx Dxxxxx sur l'aggravation de la maladie neuromusculaire par l'accident, le docteur Byyy, représentant l’assurance Loi, conteste cet avis du spécialiste désigné par le tribunal.

À la première séance tous les médecins présents faisaient les éloges de ce professeur et aucune remarque n'avait été faite sur les devoirs demandés.

Ceci jusqu'au moment où l'avis du professeur fut communiqué; à ce moment, là on conteste, on dit qu’il s'agit d'un avis personnel. Le docteur Byyy représentant l’assureur Loi dit que cela n'est pas scientifique et qu'elle a fait des recherches sur Internet dans medline sur une période de 13 ans ?.

Ce médecin n'a même pas l'intelligence de changer le nombre d’années qui se trouvent indiquée dans le dossier médical de 200 pages que je lui avais transmis.

Le Prof. Dxxxxx médecin sapiteur est chargé d'un devoir complémentaire par le Docteur Sxxxxxxx (le médecin légiste).

S’il y avait eu reconnaissance de l’aggravation de la maladie ce jour-là, la compagnie d’assurance La SUPER ne pouvait pas m'exclure comme accident de travail.

Le premier septembre 99, les trois médecins ont reconnu que le problème à la main droite provenait bien de l'accident. Vu la complexité du cas la suite de la discussion est reportée à une troisième séance. Il y en aura six au total.

Trouvez-vous normal que l'on ne continue pas à rembourser les frais de médicaments et de kinésithérapie lors d’un accident de travail?

Le médecin qui représente l’assureur Loi participe aux réunions d’expertises médical comme observateur, il peut être votre pire ennemi! et organiser les pires complots contre la victime qui est son client.

Je vous invite à comparer le courrier d'exclusion de 1998 avec celui de 1999. 

• Lettre du 13/09/99 enveloppe datée du 16 (demande l'avis du médecin).

• Lettre du 14/09/99 enveloppe datée du 16 (exclusion).

• Lettre du 14/09/99 (aucune invalidité permanente).

Le docteur Byyy qui représentait l’assureur Loi, n’a pas bien cherché sur Internet dans médline, parce que la première étude scientifique qui fait référence à une perte de myéline suite à une compression cervicale remonte à mars 1973.

La question, qui se pose est de savoir si le docteur Byyy  qui représentait l'assureur Loi avait intérêt à trouver une trace de ces études?

Si comme moi vous êtes une victime et que vous avez  besoin d’information supplémentaire pour vous défendre un Email à: victime défends toi , faite lire attentivement le contenu de notre site Internet par votre équipe.