Au cours des deux dernières semaines, les contributeurs d’Ejil ont offert des informations réfléchies sur une variété de questions pressantes du droit international. Parmi les sujets abordés figurent des décisions climatiques importantes, les développements des droits autochtones, les défis entourant les sanctions secondaires et l’évolution du rôle des forces de maintien de la paix, mettant en évidence la dynamique des cadres juridiques internationaux.
Litige climatique
Enikő Krajnyák analyse le jugement historique de la Cour européenne des droits de l’homme (ectr) Cannavacciuolo et autres c. Italiequi, pour la première fois, a reconnu une violation du droit à la vie (article 2 de la CECH) en raison de la pollution de l’environnement. L’auteur constate que si la décision innove, elle maintient une approche restrictive du statut de victime, limitant la position principalement aux personnes directement touchées. L’auteur souligne que la décision contraste avec le tribunal précédent Climat Le jugement, qui a permis une position plus flexible pour les cas de changement climatique, soulevant des questions sur l’approche incohérente d’Ectrage des différentes crises environnementales. Lire le post complet ici.
Başak Çali discute Association Climate-Based v. Suissequi a statué que le cadre du cadre législatif inadéquat de la Suisse pour lutter contre le changement climatique a violé l’article 8 de la CECH. L’auteur souligne que la Suisse a soumis un rapport d’action un plan d’action, faisant valoir que sa loi révisée sur le CO2 et d’autres mesures s’adressaient à la décision, mais les ONG et les organisations de défense des droits de l’homme ont contesté cela, soulignant la nécessité d’un budget national de carbone quantifié. Le Comité du ministre a confirmé l’exigence de la Cour pour la Suisse de démontrer une méthodologie pour limiter les émissions de gaz à effet de serre et continuera de surveiller la mise en œuvre, soulignant l’importance de la participation soutenue de la société civile dans l’application du climat allumé. Lire le post complet ici.
Saskia Stucki, André Nollkaemper, Cesare Romano et Anne Peters partagent des notes sur la conférence de Heidelberg qui ont élevé les problèmes environnementaux, de santé publique et éthiques liés à la production de viande industrielle et ont préconisé la transition vers des systèmes alimentaires plus durables. Les auteurs appellent à une réduction de la consommation de viande et soulignent la nécessité d’une gouvernance internationale plus forte, y compris des réformes juridiques, des incitations économiques et des investissements dans des alternatives. Lire le post complet ici.
Droits autochtones
Letícia Machado Haertel examine la récente décision de la Cour interaméricaine des droits de l’homme dans l’affaire Pueblos Indígenas Tagaeri y Taromenane c. Equator, s’adressant aux droits des peuples autochtones vivant dans l’isolement volontaire. La Cour a reconnu le droit des peuples autochtones dans l’isolement volontaire de rester sans contestation comme un aspect fondamental de leur auto-détection, finidng Equator responsable de ne pas protéger les tagaeri et les personnes taromenanes de l’empiètement externe. L’auteur souligne l’importance de la décision car elle établit l’isolement volontaire comme un statut légalement protégé en vertu de la Convention américaine sur les droits de l’homme. Lire le post complet ici.
Johan Stagstrup discute des conclusions de deux comités des Nations Unies, le CCRC et le CESCR, que la Finlande a violé les droits de la communauté sámi à Kova-Labba Siida en accordant des permis d’exploitation sans mener un consentement gratuit, antérieur et éclairé. Les résultats de la thèse de stress de l’auteur représentent un développement en droit international en affirmant que les droits culturels autochtones sont inextricablement liés à la propriété foncière et au contrôle des ressources. Lire le post complet ici.
Droit américain et international
Marko Milanovic examine si les coercitifs de Donald Trump contre les alliés américains, en particulier le Mexique, le Canada et l’Ukraine, violent le principe de non-intervention en vertu du droit international. Milanovic explore différents seuils juridiques pour la coercition, faisant valoir que l’utilisation par Trump des taiffs, des menaces et des renseignements et de l’aide militaire équivaut à une pression d’extorsion, en particulier dans le cas de l’Ukraine, où les exigences interfèrent où se trouve le sovergny. Bien que certaines actions ne soient pas carrément illégales en vertu des règles internationales existantes, Milanovic suggère que leur gravité et leur intention pourraient les qualifier d’interventions interdites. Lire le post complet ici.
Pierre Marie Duppuy réfléchit à l’évolution du droit international, a souligné son rôle d’héritage partagé de l’humanité. L’auteur contraste l’optimisme des années 1990, lorsque les institutions juridiques internationales ont prospéré, les défis actuels posés par le deuxième mandat de Donald Trump, faisant valoir que son administration sape systématiquement l’ordre juridique de l’après-Seconde Guerre mondiale. L’auteur met en garde contre les conséquences de ignorer les principes fondamentaux du droit international et appelle un engagement renouvelé à défendre son intégrité. Lire le post complet ici.
Droit de l’espace
Aaditya Vikram Sharma explore les préoccupations du projet StarLink de SpaceX concernant la domination des entreprises dans l’espace et son impact sur les cadres juridiques internationaux conçus pour les acteurs de l’État. Le Traité de l’espace (Orient) est responsable des États responsables des activités spatiales privées, mais les réglementations actuelles ont du mal à gérer des questions telles que la conession orbitale, l’allocation du spectre et la responsabilité des collisions, ce qui a provoqué des débats sur la gouvernance et un accès équitable. Lire le post complet ici.
Sanctions secondaires
Moritz Rhades explore s’il existe une norme émergente du droit international coutumier (CIL) interdisant les sanctions secondaires, en particulier à la lumière d’une large consommé internationale des sanctions extraterritoriales américaines. Alors que les résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies et les réactions de l’État suggèrent une opposition à une telle perquisition, l’auteur soutient que les principes juridiques existants recherchent comme non d’intervention, des limites juridictionnelles et le droit du commerce international réglemente déjà leur légalité. En fin de compte, Rhades conclut qu’il n’y a pas insuffisant la pratique cohérente de l’État et l’opinion Juris pour établir la règle indépendante du CIL contre les sanctions secondaires. Lire le post complet ici.
Immunité des représentants de l’État
Diego Uribe Bustamante discute du débat en cours au sein de la Commission du droit international (ILC) concernant l’immunité des responsables de l’État de la compétence étrangère, en particulier en ce qui concerne l’article 7, qui cherche à exclure l’immunité pour les responsables accusés comme le génocide et la torture. L’auteur met en évidence le manque de consensus parmi les membres de l’ILC sur la question de savoir si les exceptions à l’immunité se sont cristallisées en droit international coutumier et explorent le potentiel pour que les normes de jus avec le Jus cogène servent de critère pour le maintien ou l’élargissement de la liste des crimes dans le projet de l’article 7e Lire le post complet post ici.
Explosion collective
Jessica Klüger discute des implications des audiences de la Cour européenne des droits de l’homme sur les expulsions collectives en février 2025, en particulier dans les cas impliquant les migrants et le potentiel des ND et NT v. Espagne. Klüger critique les stratégies juridiques des candidats, qui, plutôt que de remettre en question le précédent, l’ont implicitement validé, renforçant potentiel un récit axé sur la sécurité qui pourrait avoir un impact sur les futurs cas de migration. L’auteur explore ainsi si l’expulsion collective doit toujours être liée au non-refoulement et si les dérogations de ces protections pourraient être justifiées. Lire le post complet ici.
Forces de maintien de la paix dans la RDC
Jennifer Giblin discute du conflit en cours dans la République démocratique du Congo (RDC), en se concentrant sur la récente capture du M23 Rebel Group de Goma et les implications ultérieures pour le droit international et les efforts de maintien de la paix des Nations Unies. Giblin examine les questions juridiques entourant le recours à la force par les PEAPEEPERS, l’escalade potentielle du conflit dans un conflit armé international et les défis rencontrés par Monusco, la mission de maintien de la paix des Nations Unies dans la RDC. Lire le post complet ici.
