En consultant internet j’ai repéré un éditorial qui va vous intéresser. Son propos est « la justice ».
Son titre suggestif (Christophe Ayela, avocat de Corinne Diacre : « Pour elle, il n’y a aucune raison d’être écartée ») est évocateur.
Sachez que l’éditorialiste (présenté sous la signature d’anonymat
) est reconnu comme quelqu’un de sérieux.
Vous pouvez par conséquent faire confiance aux révélations qu’il édite.
« Pourquoi Corinne Diacre a-t-elle décidé de rompre le silence via un communiqué, mercredi, à la veille du Comex ?
Corinne Diacre attendait d’abord de pouvoir parler avec la commission de la FFF. Elle voulait échanger pour comprendre ce qu’on lui reproche exactement. Quand vous lisez la déclaration de Mme Wendie Renard par exemple, on ne comprend pas trop le rapport avec Corinne Diacre. Il y a eu autour de ça quelques déclarations vagues sur les reproches faits à ma cliente. Elle a aussi bien noté que M. Aulas avait acté dans vos colonnes qu’elle devait partir. Elle était condamnée sans procès. Ce communiqué est une parole d’apaisement, d’ouverture, et vise à exprimer sa souffrance d’être personnellement attaquée à ce point. Je me demande si elle aurait été attaquée pareillement si elle avait été un homme.
Parutions sur un thème proche:
Confidences d’un maton,Clicker Ici .
Justice,Clicker Ici .
Opinions sociales/La Justice civile et militaire,Le livre .
