Nous allons mettre en pleine lumière ce post qui vient de paraître, dont le propos est «la justice».
Le titre saisissant (L’avocat de Salah Abdeslam se dit « pas du tout satisfait » du verdict) parle de lui-même.
Sachez que l’auteur (identifié sous le nom d’anonymat
) est connu et fiable pour plusieurs autres éditoriaux qu’il a publiés sur internet.
L’éditorial peut par conséquent être pris au sérieux.
La date d’édition est 2023-07-25 20:09:00.
Texte en question :
Me Michel Bouchat, qui défend Salah Abdeslam avec Me Delphine Paci dans le dossier des attentats du 22 mars 2016, s’est dit « très déçu » du verdict rendu par le jury d’assises dans la nuit de mardi à mercredi. Salah Abdeslam a été reconnu coupable sur toute la ligne, soit d’assassinats et tentatives d’assassinat dans un contexte terroriste et de participation aux activités d’un groupe terroriste.
« Nous avons prêté serment en tant qu’avocats, nous n’avons donc pas à commenter et à réagir à une décision de justice », a tout d’abord déclaré à la presse Me Michel Bouchat. « Quand on n’est pas content, qu’on n’est pas satisfait d’une décision, alors on va en appel. Mais ici il n’y a pas de possibilité d’aller en appel. On peut éventuellement signer un pourvoi en cassation si on considère que l’arrêt présente des erreurs de droit. Nous l’envisagerons peut-être », a-t-il poursuivi.
« Je peux quand même vous dire que nous sommes très, très déçus de la décision qui a été rendue, du verdict qui est celui du jury. J’ajoute que la motivation qui nous donne les raisons de ce verdict ne nous satisfait franchement pas. Aucune réponse n’est apportée à nos arguments développés en plaidoirie », a-t-il cependant partagé.
Ce objet correspond à vos investigations vous aimerez beaucoup ces parutions:
Dangereuses intentions,Le livre . Ouvrage de référence.
Justice aux Canadiens-Français !/Chapitre XVI,Ouvrage .
Une justice à la dérive,Clicker Ici .