Nous sommes heureux d’annoncer que le dernier numéro du Bulletin ASA est maintenant disponible et comprend les articles et cas suivants :
DES ARTICLES
Félix DASSER, Changement climatique – Changement de pratique ?
Dans son message, le président de l’ASA, Felix DASSER, s’appuyant sur les enseignements tirés de la récente conférence d’hiver de l’ASA sur l’ESG et les différends, examine le rôle de l’arbitrage dans les différends liés au climat et l’impact du changement climatique sur les praticiens de l’arbitrage.
Despina MAVROMATI, La procédure d’appel devant le TAS. Informations clés et conseils pratiques
Depuis sa création par le Comité international olympique en 1984, le Tribunal arbitral du sport (TAS) est devenu un tribunal arbitral indépendant et la « cour suprême » des litiges sportifs au niveau international, administrant plusieurs centaines d’affaires chaque année. Le TAS fonctionne principalement comme un tribunal d’appel, examinant les décisions rendues par le tribunal interne des fédérations sportives. Ce mécanisme d’appel diffère de l’arbitrage commercial à bien des égards. Despina MAVROMATI nous présente les spécificités de la procédure d’appel devant le TAS à la lumière de la dernière modification du Code du TAS en novembre 2022, en mettant l’accent sur les principaux aspects procéduraux que les avocats sans expérience préalable en arbitrage sportif doivent garder à l’esprit.
Hanne AARSHEIM, David SANDBERG, Révision du Règlement d’arbitrage SCC 2023
L’Institut d’arbitrage SCC a publié des versions révisées de son règlement d’arbitrage qui est entré en vigueur le 1er janvier 2023. Hanne AARSHEIM et David SANDBERG présentent le règlement d’arbitrage 2023 SCC et les modifications introduites par cette dernière révision, qui incluent un droit explicite pour le tribunal arbitral de décider des audiences à distance, des clarifications sur ce qui doit être inclus dans la demande et la défense et la possibilité pour le tribunal arbitral de mettre fin à la procédure au moyen d’une ordonnance au lieu d’une sentence. dans certains cas, y compris lorsque l’avance sur frais n’a pas été payée.
Nils SCHMIDT-AHRENDTS, Dirk WIEGANDT, BGH examine de près l’application par un tribunal arbitral des règles antitrust fondamentales. BGH, décision du 27 septembre 2022 – KZB 75/21
Nils SCHMIDT-AHRENDTS et Dirk WIEGANDT rendent compte d’une décision importante de la Cour fédérale de justice allemande (BGH) rendue le 27 septembre 2022, dans laquelle la BGH a partiellement annulé une sentence arbitrale pour violation de l’ordre public en raison d’une mauvaise application des règles antitrust fondamentales. Le BGH a statué que les sentences sont soumises à un examen complet en fait et en droit par les tribunaux étatiques dans les procédures d’annulation en ce qui concerne la bonne application des règles antitrust fondamentales.
DÉCISIONS DES TRIBUNAUX ÉTRANGERS
DÉCISIONS DU TRIBUNAL FÉDÉRAL SUISSE
________________________
Pour vous assurer de ne pas manquer les mises à jour régulières du blog d’arbitrage Kluwer, veuillez vous inscrire ici. Pour soumettre une proposition d’article de blog, veuillez consulter nos directives éditoriales.
Navigateur de profil et indicateur de relation
Comprend plus de 7 300 profils d’arbitres, de témoins experts, de conseils et plus de 13 500 relations pour découvrir les conflits d’intérêts potentiels.
apprendre Kluwer Arbitrage peut vous soutenir.
