Les preuves dérivées numériquement feront probablement une grande différence dans l’enquête du Bureau du Procureur en Ukraine. Les directives de Leiden sur le DDE peuvent vous aider.
Au fur et à mesure que le conflit armé en Ukraine progresse, quelque chose est devenu clair: la prolifération des informations en temps de guerre sur les médias sociaux signifie que ce conflit est activement surveillé quotidiennement par les gens du monde entier. Des soldats, des individus qui ont pris les armes, des civils et des membres des médias ont diffusé en direct le conflit et téléchargé des vidéos, des images, des enregistrements audio, parmi de nombreuses autres formes de médias sur d’innombrables plateformes. Ces plates-formes sont maintenant criblées de preuves potentielles dérivées du numérique (DDE, englobant à la fois le matériel initialement numérique et celui qui a été converti sous forme numérique). Le Bureau du Procureur pourrait devoir s’en remettre à eux pour obtenir confirmation, dans l’affaire qu’il souhaite présenter à la Chambre préliminaire II.
À la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le Procureur de la Cour pénale internationale (CPI), Khan, a annoncé
le 2 mars, les saisines de 39 États parties » permettent à mon Bureau de procéder à l’ouverture d’une enquête sur la situation en Ukraine … englobant dans son champ d’application toutes les allégations passées et présentes de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité ou de génocide commis sur toute partie du territoire de l’Ukraine par toute personne ». Il a terminé en déclarant que l’enquête était déjà en cours.
Aujourd’hui, il existe un certain nombre de ressources offrant des conseils sur la collecte et la préservation efficaces de preuves numériques potentielles, y compris le « Protocole de Berkeley sur les enquêtes numériques Open Source ». Les « Lignes directrices de Leiden sur l’utilisation de preuves dérivées numériquement dans les Cours et Tribunaux pénaux internationaux » (les Lignes directrices de Leiden) constituent un nouvel outil pour soutenir de manière complémentaire la collecte de preuves numériques. Les Lignes directrices de Leiden sont l’aboutissement du projet DDE du Forum Kalshoven-Gieskes par le biais de la Clinique de Droit International humanitaire de Leiden visant à examiner « les différentes normes juridiques de preuve applicables dans divers forums nationaux et internationaux sur la responsabilité afin de poursuivre les crimes internationaux ». Les Lignes directrices de Leiden fournissent « des éléments qui doivent être pris en compte avant de soumettre le DDE à une cour pénale internationale ou à un tribunal ». En se concentrant sur les trois éléments de preuve de recevabilité établis par le Statut de Rome (pertinence, valeur probante et effet préjudiciable), les Lignes directrices analysent six types de DDE: vidéos, photographies, images aériennes et satellites, interceptions, enregistrements de données d’appel et enregistrements audio.
Cet article a pour but de donner un aperçu des questions abordées dans chaque catégorie de DDE, à savoir l’authentification, la vérification et la fiabilité des preuves, et le lien entre les preuves et les auteurs individuels. La pertinence de l’application des Lignes directrices de Leiden lors de la collecte de DDE dans le contexte du conflit armé russo-ukrainien peut être démontrée à travers plusieurs exemples. La première concerne une image satellite de Marioupol, qui montre que le mot russe pour « enfants » avait été écrit de chaque côté du théâtre. Le bâtiment a ensuite été bombardé à plusieurs reprises par les forces armées russes. Selon les Directives de Leyde, les images aériennes et satellitaires peuvent être utilisées pour corroborer
autres preuves’. En tant que telle, cette image de Marioupol pourrait être utilisée pour vérifier des preuves telles que « des preuves médico-légales, des témoignages et la fiabilité des communications interceptées ». Il pourrait être admis comme preuve de la connaissance de la présence de civils, de la violation du principe de distinction du droit international humanitaire (DIH) et même de la commission de violations graves du DIH.
Un exemple plus récent sur les images aériennes et satellites concerne les meurtres de civils par les forces russes à Bucha. Des images satellites de corps dans les rues de Bucha datées des 19 et 21 mars peuvent être utilisées pour prouver que les déclarations de la Russie (affirmant que des corps en civil y étaient apparus après le retrait des forces russes de la ville) étaient incorrectes. Cela pourrait constituer une preuve supplémentaire de violations graves du DIH en Ukraine. De plus, avec la corroboration du témoin et / ou des experts, cette preuve devrait être considérée comme fiable et authentique et avoir du poids.
Un autre exemple concerne les communications interceptées de soldats russes acquises par les services de renseignement étrangers allemands. On peut entendre des soldats russes dire qu’ils procéderont à des meurtres aveugles en Ukraine. Les Lignes directrices de Leiden stipulent que la présentation de l’audio original des interceptions améliorerait la valeur probante des preuves d’interception, mais n’est pas nécessaire ‘lorsqu’il existe déjà suffisamment de preuves entourant les interceptions ». Lorsque l’audio d’origine n’est pas disponible, l’absence de l’audio d’origine peut être améliorée. Commentaire des Lignes directrices sur l’affaire du TPIY Blagojević et Jokić, alors que la Chambre de première instance a rejeté l’argument de la Défense affirmant que “le Procureur aurait dû présenter les enregistrements audio originaux […] afin de prouver la fiabilité et l’authenticité des interceptions”. La Chambre a conclu que la grande quantité de preuves documentaires et de témoignages corroborants accompagnant les preuves d’interception rendait inutile l’enregistrement audio original des interceptions.
Une part importante du DDE issu du conflit armé en cours tombera dans les six catégories couvertes par les Lignes directrices de Leiden. Les exemples ci-dessus utilisant ces nouvelles directives offrent un aperçu initial de la manière dont le BDP peut s’appuyer sur les normes de traitement du DDE, utilisées dans des affaires antérieures devant des cours et tribunaux pénaux internationaux, lorsqu’il traite de ces éléments de preuve au cours de son enquête. En tant que telles, les Directives de Leiden peuvent être utiles au BDP lors de la préparation et de l’examen de la DDE qu’il souhaite présenter à la Chambre préliminaire II.
